Bhagavad Gita 15:3

Charakterfestigkeit, Versöhnlichkeit, Geduld, Reinlichkeit, Freisein von Hass, Überwindung von Eitelkeit - diese Eigenschaften sind der Schatz eines göttlich gesinnten Menschen, o Nachkomme des Bharata.
---
Guter Charakter wird meist mehr zum Gleichgewicht beitragen, wenn einen Windböen aus dem Land des Geistes erreichen, als es irgend welche anderweitigen Fähigkeiten vermögen.

Wenn man andere sich als Widersacher vorstellt und gemäß dem Bild, was man sich gemacht hat, anfängt sie zu behandeln, dann ist man nicht selten wohl selber in der Widersacher-Rolle, denn man geht ja gegen sie an und nicht sie gegen einen und tut so als wären sie eben dieses Bildnis, was man als Grundlage wählte und wovon man ausgeht um sie demgemäß zu behandeln, weil man dieses für seine Realität angenommen hat. Ein Bild anderer ist kein Ist-Zustand (ausgenommen der eigene), vielmehr ist Empfindung die Wahl, die zu treffen wäre und die einen mit der Situation verbindet.

Man hat immer auch die Möglichkeit auf ein Bild zu verzichten und es einfach so fallen zu lassen, außer wenn dieses in irgend einer Weise hilfreich ist und seis eben drum den Menschen in seinem Nächsten zu sehen und es durch dieses zu bestärken, denn man braucht eigentlich nichts bestimmtes um im hier und jetzt zu sein, von sich und einer neutral-ausgeglichenen Haltung abgesehen...

Kampf gegen Terror: Papst fordert Gespräche mit "Islamischem Staat"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/papst-franziskus-ist-fuer-gespraeche-mit-islamisc...

Der IS schockiert die Welt mit Gräueltaten, Papst Franziskus sagt dennoch: "Man darf nie die Tür verschließen." Kritik übt er an "Staatsterrorismus, der vorgibt, gegen Terrorismus vorzugehen".

Rom - Es ist ein überraschender Vorstoß: Papst Franziskus hält Gespräche mit Terrormilizen wie dem "Islamischen Staat" (IS) trotz deren Bluttaten für möglich. "Ich gehe immer davon aus, dass man nie aufgeben soll. Vielleicht kann man in der Tat keinen Dialog führen, aber dennoch darf man nie die Tür zum Gespräch verschließen", sagte der Argentinier laut Radio Vatikan während seines Rückflugs aus Straßburg. Dort hatte er vor dem Europaparlament und dem Europarat gesprochen.
---
Allein die Bereitschaft kann doch schon was bewegen. Wenn man Verbrecher von weiteren Straftaten abbringen kann, ist damit etwas erreicht, da ein Gespräch ja nicht ein Eingeständnis zu irgend einem Einverständnis bedeuten muss!

##
Rede vor Europaparlament: Papst geht mit Europas Flüchtlingspolitik hart ins Gericht

http://www.spiegel.de/politik/ausland/papst-franziskus-haelt-rede-vor-europaparlament-a...

"Es nicht hinnehmbar, dass das Mittelmeer zum Massenfriedhof wird": Papst Franziskus hat vor dem Europaparlament die europäische Flüchtlingspolitik scharf kritisiert und zur Rückbesinnung auf Menschenwürde und Solidarität aufgerufen.

Der Mensch müsse wieder in den Mittelpunkt der politischen Debatte gerückt werden, bei der heute technische und wirtschaftliche Fragen vorherrschten, sagte der 77-Jährige. Ansonsten sei der Mensch in Gefahr, zu einem Objekt herabgewürdigt zu werden. Dadurch werde er wie ein Konsumgut behandelt, das "ohne viel Bedenken" ausgesondert werde, wenn es diesem Mechanismus nicht mehr zweckdienlich sei.

Der Papst sprach zudem den Hunger in der Welt ("Es ist nicht hinnehmbar, dass jeden Tag Menschen sterben, während Tonnen von Lebensmitteln auf den Müll geworfen werden") sowie Gewalt gegen Christen an und warb für einen verstärkten Dialog zwischen europäischen und kirchlichen Institutionen.

###
Papst-Rede im Wortlaut: "Das Mittelmeer darf nicht zum Massenfriedhof werden"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/papst-rede-im-wortlaut-franziskus-appelliert-an-e...

Eine Ermutigung, zur festen Überzeugung der Gründungsväter der europäischen Union zurückzukehren, die sich eine Zukunft wünschten, die auf der Fähigkeit basiert, gemeinsam zu arbeiten, um die Teilungen zu überwinden und den Frieden und die Gemeinschaft unter allen Völkern des Kontinentes zu fördern. Im Mittelpunkt dieses ehrgeizigen politischen Planes stand das Vertrauen auf den Menschen, und zwar weniger als Bürger und auch nicht als wirtschaftliches Subjekt, sondern auf den Menschen als eine mit transzendenter Würde begabte Person.
...
Man muss aber Acht geben, nicht Missverständnissen zu verfallen, die aus einem falschen Verständnis des Begriffes Menschenrechte und deren widersinnigem Gebrauch hervorgehen. Es gibt nämlich heute die Tendenz zu einer immer weiter reichenden Beanspruchung der individuellen - ich bin versucht zu sagen: individualistischen - Rechte, hinter der sich ein aus jedem sozialen und anthropologischen Zusammenhang herausgelöstes Bild des Menschen verbirgt, der gleichsam als "Monade" () zunehmend unsensibel wird für die anderen "Monaden" in seiner Umgebung. Mit der Vorstellung des Rechtes scheint die ebenso wesentliche und ergänzende der Pflicht nicht mehr verbunden zu sein, so dass man schließlich die Rechte des Einzelnen behauptet, ohne zu berücksichtigen, dass jeder Mensch in einen sozialen Kontext eingebunden ist, in dem seine Rechte und Pflichten mit denen der anderen und zum Gemeinwohl der Gesellschaft selbst verknüpft sind.

####
Gewalt in Ferguson: Obamas überfällige Rede

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ferguson-tod-von-michael-brown-wird-fuer-obama-zu...

Ferguson brennt - und Barack Obama legt nur einen müden Auftritt hin. Ausgerechnet der erste schwarze US-Präsident hat bisher keine große Rede zu Hautfarbe und Ungleichheit gehalten. Jetzt ist es Zeit.

Egal ob Michael Brown aggressiv war oder nicht, ob er zuschlug, ob er provozierte, ob er riesenhaft wirkte - er war unbewaffnet. Punkt. Ein paar Tage später wurde wenige Meilen entfernt ein anderer unbewaffneter Schwarzer von der Polizei erschossen: Er hatte eine Flasche Gatorade geklaut und näherte sich zwei Streifenbeamten, rief: "Erschießt mich doch!" Sie erschossen ihn. Niemand machte ihnen nachher einen Vorwurf. Wie kann es sein, dass ein Leben so wenig zählt?
---
Unbewaffnet oder nicht, wenn Waffen an fast jeder Ecke zu haben sind und man in einem Land, dass den Wilden Westen nicht hinter sich lassen will, lebt, dann ist einer, der von Amtswegen bewaffnet ist mindestens berechtigt, sein Leben und das Leben anderer ja auch schützen zu dürfen (grundsätzlich), wenn nicht sogar es zu müssen.

#####
Koalitionsgipfel: Diese fünf Fragen muss Merkel klären

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/koalitionsgipfel-merkel-gabriel-seehofer-mues...

Macho-Zoff um die Frauenquote, Sticheleien in der Russland-Politik: In der Koalition knirscht es gewaltig. Beim schwarz-roten Gipfel im Kanzleramt muss Angela Merkel die Gemüter beruhigen.

Seit sich die wirtschaftliche Lage eingetrübt hat, ist der Ton im schwarz-roten Bündnis rauer geworden. Erst stellten SPD-Politiker Wolfgang Schäubles schwarze Null im Haushalt infrage. Im Gegenzug attackierte der Wirtschaftsflügel der Union sozialdemokratische Lieblingsprojekte wie den Mindestlohn oder die Rente mit 63. Inzwischen haben sich Teile der Union auf Schwesigs Frauenquote eingeschossen. Und die Scharmützel finden nicht mehr nur in der zweiten Reihe statt: Im Streit um den richtigen Ton in der Russland-Politik gingen zuletzt CSU-Chef Horst Seehofer und sein SPD-Amtskollege und Vizekanzler Gabriel aufeinander los.
---
Einmal mehr zeigt sich doch, dass Politiker, nur das darstellen, was die Menschen des Landes in ihnen sehen oder von ihnen erwarten, was wohl darin bereits begründet ist, dass Erstere ja auch darauf aus sind, möglichst Letztere zu repräsentieren und dann muss es nicht ungewöhnlich sein, wenn es in einer Art Kasperle-Theater ausarten sollte...

Kritik der Urteilskraft - I. Kant
§ 83. Von dem letzten Zwecke der Natur als eines Teleologischen Systems

... Die Hervorbringung der Tauglichkeit eines vernünftigen Wesens zu beliebigen Zwecken überhaupt (folglich in seiner Freiheit) ist die Kultur. Also kann nur die Kultur der letzte Zweck sein, den man der Natur in Ansehung der Menschengattung beizulegen Ursache hat (nicht seine eigene Glückseligkeit auf Erden, oder wohl gar bloß das vornehmste Werkzeug zu sein, Ordnung und Einhelligkeit in der vernunftlosen Natur außer ihm zu stiften).

Aber nicht jede Kultur ist zu diesem letzten Zwecke der Natur hinlänglich. Die der Geschicklichkeit ist freilich die vornehmste subjektive Bedingung der Tauglichkeit zur Beförderung der Zwecke überhaupt; aber doch nicht hinreichend, den Willen, in der Bestimmung und Wahl seiner Zwecke, zu befördern, welche doch zum ganzen Umfange einer Tauglichkeit zu Zwecken wesentlich gehört. Die letztere Bedingung der Tauglichkeit, welche man die Kultur der Zucht (Disziplin) nennen könnte, ist negativ, und besteht in der Befreiung des Willens von dem Despotism der Begierden, wodurch wir, an gewisse Naturdinge geheftet, unfähig gemacht werden, selbst zu wählen, indem wir uns die Triebe zu Fesseln dienen lassen, die uns die Natur nur statt Leitfäden beigegeben hat, um die Bestimmung der Tierheit in uns nicht zu vernachlässigen, oder gar zu verletzen, indes wir doch frei genug sind, sie anzuziehen oder nachzulassen, zu verlängern oder zu verkürzen, nachdem es die Zwecke der Vernunft erfordern.
---
Früher war Disziplin in meinen Augen, sich zu etwas Sinnvollem und Nützlichem zu zwingen, was inzwischen mehr schon unter den Punkt sich Gewalt anzutun zählt. Inzwischen wird so lange an der Einsicht, warum etwas sinnvoll und gut für einen ist, gearbeitet, bis man es freiwillig und ohne Zwang macht, aus einer gesunden Überzeugung heraus, so dass Zucht immer mehr zu einer Disziplin wird, die in innerer Aktivität mündet.

Bildung ist eine Lebensaufgabe, an der wohl keiner mehr, als man selber verantwortlich sein kann und schulische Einrichtungen, vergleichbar der Natur wie o.g., vorrangig einen tauglich machen sollen, um gebildet die Bildung angehen zu können und ein höherer Zweck mit der Bildung nicht gleich mitgeliefert, sondern in sich erfunden und gefunden werden muss.

Freiheit liegt in dem Zusammenhang vor allem in der Freiwilligkeit und etwas Vortreffliches kann einen derweil vor allem weniger Vorzüglichem bewahren...

Ein Kurs in Wundern - T 14:3:8
Gott ist die einzige Ursache und Schuld ist nicht von Ihm. Lehre niemanden, dass er dich verletzt hat, denn tust du das, bringst du dir selber bei, dass das, was nicht von Gott ist, Macht über dich hat. Das Ursachlose kann nicht sein. Bezeuge es nicht, und fördere den Glauben daran in keinem Geist.
Erinnere dich stets: Der Geist ist eins, und die Ursache ist eins. Du wirst Kommunikation mit diesem Einssein erst dann lernen, wenn du lernst, das Ursachlose zu leugnen, und die Ursache Gottes als die deine annimmst. Die Macht, die Gott seinem Sohn gegeben hat, ist sein, und sein Sohn kann nichts anderes sehen oder anzusehen beschließen, ohne sich selbst die Strafe der Schuld aufzuerlegen anstelle all der glücklichen Unterweisung, die der Heilige Geist ihm freudig anbieten möchte.
--
Bhagavad Gita 15:16
Es gibt zwei Wesen (Purushas) im Kosmos, das zerstörbare und das unzerstörbare.
Die Kreaturen sind das zerstörbare, und das Kutastha ist das unzerstörbare.
---
Letztlich zielt m.E. der Absatz aus "Ein Kurs in Wundern" an der Stelle darauf ab, wie die Identität gesetzt wird.
Die Mittel, angefangen beim Bewusstsein, die dem Unzerstörbaren (der Seele) entspringen, in das Zerstörbare zu lenken und sich für das Zerstörbare zu halten, kann dazu führen, dass etwas Bedeutungsloses scheinbar Gewalt über einen hätte, welche sie aus sich heraus nicht haben kann und von daher auch nicht hat, aber durch das, was aus dem Mächtigeren entstammt der Eindruck erweckt wird, diese Gewalt wäre dem Bedeutungslosen selbst inne.

So ists nicht selten, dass man sich nur selber quält, obwohl man meint, es käme von außen oder man wäre was auch immer hilflos ausgesetzt. Hört man auf daran zu glauben, kann es bereits reichen, dass dieses bei einem gar nicht mehr greifen kann oder nicht mehr in dieser Art und Weise.

Darüber hinaus ist es immer hilfreich zu lernen zu unterscheiden, was Physisch, Psychisch oder aus welchem Zusammenhang etwas kommt und wie immer, nicht gleich alles überbewerten und zu verbissen sehen, um eben nicht Gefahr zu laufen sich selber zu quälen oder anderweitiges zu belasten, vor allem wenns nicht weiter nutzt und man letzten Endes mal sagen muss, dass es ja doch nichts zu fürchten gibt...