Es wurde die Frage gestellt, mit wem der Buddha wohl am ehesten verbunden sei. Mit der gesitigen Triade? Oder mit den Aspekten Atma, Manas, Buddhi? Grübel. Erste Antwort: mit der geistigen Triade. Falsch, das war jetzt eine gefühlsmäßige Antwort. Sie hat kein Argument, warum sie die geistige Triade gewählt hat. Wenn man ein Argument vorbringen möchte, bitte ohne Gefühl, ansonsten erhält man keine Infos. Die esoterische Methode, die Verbindung weiterpflegen. Die Methode Willenskraft anwenden, nicht Willensmacht.

Zweite Antwort: der Buddha ist mit allen und allem verbunden. Falsch, das würde man wählen, wenn man spirituell sehr erleuchtet wäre. Allein es gilt, Billigkeiten wahrzunehmen. Beispiel: eine Gardine aufziehen, das macht ein Geräusch und es ist gerade nicht esoterisch.

Dritte Antwort, nachdem alle Möglichkeiten wiederholt wurden und Buddhi mit spiritueller Liebe übersetzt wurde, wählten wir Buddhi, mit dem Argument, es sei immerhin esoterische Liebe. Falsch, die spirituelle Liebe sei nicht das gefragte Argument gewesen, sondern die Ähnlichkeit zwischen Buddha und Buddhi wäre der springende Punkt. Das ist doch megabillig, solche Analogie ist herrschend, auf sowas billiges muss man achten. Recht-Schreibung, kein Schriftzeichenverkehr.

Beispiel: ein Jurist hat die Fallbeschreibung und das Gesetz vor sich. Er wird erstmal gucken, wo hab ich hier Übereinstimmungen. Hier ist ein 'u' und da ist ein 'u' sozusagen. Der Ausdruck fällt unter den Buchstaben. Ein Buchstabe ist am kleinsten und deshalb ist er am größten. Wow! Buddhi ist also ein Sanskritausdruck und wird nicht verzerrt (wie die Sanskritbuchstaben). Buddha ist der einzige Ausdruck, der nicht auf Sanskrit reagiert. Der Buddha steht allein, ist mit altgriechischer Kultur verbunden. Die Schriftzeichen immer von oben nach unten und immanent. Der tibetische Buddhismus unterwirft sich dem Buddha, um dem Schriftzeichenwirrwarr zu entgehen.