Bauernaufstände (alle)

Sladdi, Dienstag, 20. März 2012, 09:15 (vor 4441 Tagen) @ Sladdi
bearbeitet von Felix, Montag, 15. Juni 2020, 06:49

Martin Luther findet in arroganten Schweinen seine persönliche Art des Widersachers. In den Bauernaufständen seiner Zeit hat er den Spiegel der Thematik der arroganten Schweine gefunden. Bismarck stand dem Thema der arroganten Schweine ganz ähnlich wie Martin Luther gegenüber. Martin Luther stellte sich mehr auf die Seite des Adels, weil die Reise ja auch irgendwo hingehen muß und nur der Adel diesen sehr entscheidenden Punkt ernstnahm.

Die Bauernaufstände bei Martin Luther waren zutiefst konservativ, während die arroganten Schweine sich bei Bismarck unter den sozialen Mantel hüllen konnten. Die Bauernaufstände haben also nur Polarisationen freigesetzt und waren damit reine heiße Luft. Auf Bauernseite hat man also mutwillig übersehen, dass Politik beileibe keine Allgemeinheit, sondern vielmehr eine Nothwendigkeit ist.

Die arroganten Schweine ist also ein Massenthema, das bei Martin Luther politisch geworden ist und sich in die SPD gerettet hat. Der konservative Bereich achtet sehr wirksam darauf nicht auf die arroganten Schweine hereinzufallen. Der Preis ist immenz den die Union für diese exklusive Verhinderung der arroganten Schweine bezahlt. Man ist komplett Kommunikationsblind. Alle Kommunikation findet nebenbei mittels Morsezeichen in den Aktivitäten statt. In Aktivitäten hat man selbstredend weder Muße noch Zeit allgemeines zu reflektieren, oder gar zu kommunizieren.

Bismarck hat die Phänomen seiner Zeit präzise überblickt und sich in einem Brennpunkt des Kommunikativen Handelns positioniert. So fungiert die SPD als ein Selbstbindungshof für Selbsterziehung. Bismarck hat damit das Soziale von der SPD getrennt. Die SPD wurde der Rahmen der volkstümlichen intellektuellen Auseinandersetzung mit sich selbst des Volkes. Die SPD verkörpert also das Interna von Deutschland, den inneren Schweinehund zu überwinden. Die spd ist also der dezentrale Kampfplatz von Bock und Gärtner. In der spd unterscheidet Deutschland Bock und Gärtner und in der spd wird auch der Wille den Garten zu pflegen bezeugt.

In der Union sind also die Grundsätze des deutschen Adels versammelt, während in der spd die Wirkungen des Klerus im Adel versammelt sind. Wirkungen sind keine Tatsachen die sich festlegen lassen. Eine linke Partei kann sich also nicht hinsetzen und warten, wie es die Union zu tun pflegt. Auf beiden Seiten hat man die Elite und damit die Semantik ausgegrenzt. Die wird man wieder ins Boot holen müssen und sich damit komplett erneuern müssen. Sowohl Union als auch spd beschäftigen sich mit Stillhalten angesichts einer Veränderung der Welt. Sie verlangen Anhimmelung, weil sie offensichtliche Nothwendigkeiten nicht noch mehr blockieren, als sie es ohnehin schon tun. Politik ist etwas anderes als sich mit ganzem Gewicht auf die Bremse zu stellen und dann Verhandlungen über den Fettgehalt der Nahrung zu erlauben.